Архитектура и социум

А.Д. Серков

 Руководители: НИРС – проф. С.А. Дектерев, 

арх. проект – проф. С.А. Дектерев

АРХИТЕКТУРА УЧРЕЖДЕНИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ, ЛИШИВШИХСЯ РОДИТЕЛЬСКОГО ПОПЕЧЕНИЯ

 В России с начала 90-х годов до середины 2000-х число детей-сирот выросло более чем в 1,5 раза, почти в 2 раза выросло число интернатных учреждений - детских домов и школ-интернатов разного типа. Неестественность среды воспитания, физическая и социальная изолированность этих учреждений провоцируют значительные отклонения в развитии ребенка, затрудняя его интеграцию в общество.

Для всего СНГ, Центральной и Восточной Европы актуально реформирование интернатной системы: комплекс мер включает обязательный отказ от учреждений старого образца и организацию современных форм проживания и воспитания.

В развитых странах современные институциональные учреждения играют небольшую, но важную роль в системе социальной защиты детей. Они, как и вся система, обеспечивают индивидуальный подход, право ребенка на безопасность, развитие в семье, образование и самоопределение. Размещение в учреждении, зачастую, направлено на преодоление кризиса в семье и воссоединение ребенка с родителями. Долгосрочное размещение включает постепенное воспитание независимости и обязательную поддержку выпускников опеки.

Для современных институциональных учреждений характерно:

- Сохранение и поддержание социальных контактов воспитанника;

- Интегрированность в местное сообщество;

- Квазисемейная организация коллектива;

- Разнообразие образовательной и социокультурной среды.

Это достигается за счет:

- Многофункциональности и равномерности сети учреждений;

- Размещения учреждений в жилой застройке или вблизи нее;

- Использования местных образовательных, медицинских и досуговых учреждений;

- Малочисленности жилых единиц (от 1-12 мест);

- Постоянства состава персонала учреждения;

- Совместного размещения братьев/сестер;

- Поддержки контактов воспитанников с семьей и важными людьми.

Основной структурный элемент учреждения - жилая единица, на базе которой размещаются дети, подростки, беременные девушки или целые семьи. Организация единицы для каждой группы проживающих - вопрос баланса между приватностью, разумной степенью контроля и возможностью ведения социально-педагогической работы.

Дополнительные функциональные блоки (консультации, дневной уход, подготовка замещающих родителей и т.д.) позволяют организовать комплексную социальную работу на местном уровне: размещение в жилых единицах, размещение в замещающих семьях, профилактику семейного неблагополучия.

Выявленные типы учреждений: простые, кампусные и интегрированные различаются по вместимости, набору функций и размещению относительно жилой застройки. Простые учреждения, включающие одну или несколько жилых единиц, располагаются в населенном пункте дисперсно.

Кампусный тип подразумевает организацию учреждения на отдельной территории, он широко распространен в форме детских деревень. Прием интеграции позволяет максимально включить многофункциональное учреждение в социум: жилые единицы, административный и общественные блоки располагаются в жилых ячейках и офисных помещениях в пределах квартала, микрорайона, жилого комплекса.

К.А. Чарушникова

 Руководители: НИРС – доц. М.В. Винницкий, 

 арх. проект – доц. М.В. Винницкий

АРХИТЕКТУРА ЗДАНИЙ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ОРГАНОВ

ВЛАСТИ И ИХ РОЛЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ

На протяжении развития человеческого общества власть и архитектура традиционно находятся в тесном взаимодействии. Зависимость архитектуры от экономических, территориальных и административных ресурсов власти в большинстве случаев приводила к тому, что архитектура обслуживала идеологию, строила пространство, исходя из интересов и потребностей власти (политической, финансовой или религиозной).

Архитектура зданий для размещения органов власти – один из видов репрезентативной архитектуры, проектирование и реализация которой происходит в условиях непосредственного взаимодействия власти, выступающей в роли заказчика и архитектора. Такие здания имеют важное социальное и пространственное значение, они наделены репрезентативной функцией, при этом важно понять, ЧТО архитектура призвана демонстрировать в современном обществе. Эта тема не ограничивается вопросом имиджа власти. Рассматриваемые объекты связаны с проблемой национальной самоидентификации, представляют людей, живущих в городе, регионе, стране.

В настоящее время реализация новых репрезентативных объектов часто сопровождается общественным резонансом или откровенной критикой со стороны общества и архитекторов. Случаи, когда критика провоцирует пересмотр или закрытие проекта, - редкое исключение, в то время как распространенными являются случаи откровенного злоупотребления архитектурой. Многие примеры современной российской репрезентативной архитектуры свидетельствуют о том, что архитектура, по-прежнему, обслуживает власть, тем самым транслируя проблему в будущее.

За рубежом при новом строительстве зданий местного управления применяются такие принципы, как: создание многофункциональных комплексов на базе административного объекта, с включением общественных, часто, культурных функций; применение энергоэффективных и энергопассивных, «зеленых» технологий; гуманизация окружающего и внутреннего пространств. В схожем направлении за рубежом развивается архитектура зданий государственной власти, оставляя за собой большее представительское значение.

Здание местного управления должно являться, прежде всего, центром ОБЩЕСТВЕННОГО городского пространства, синтезируя в себе признаки как формальной, так и неформальной общественной среды. Одним из прогрессивных направлений является переход от ячейковой планировочной структуры к универсальным трансформируемым пространствам с общественными функциями и многофункциональным залам, в том числе для общественных слушаний, т.е. концепция здания городской администрации как центра городской жизни.

На настоящий момент в РФ большинство существующих и строящихся объектов местного управления нельзя назвать неформальными, а в некоторых случаях сложно назвать даже общественными. Нередко они представляют собой зону отчуждения, вырванную из центрального общественного пространства, обладающего значительным культурным, социальным и градостроительным потенциалом. 

Р.А. Ляхов

 Руководители: НИРС – проф. Ю.А. Никифоров, 

арх. проект – проф. Ю.А. Никифоров

КОМФОРТНАЯ ГОРОДСКАЯ СРЕДА ДЛЯ ИНВАЛИДОВ

На сегодняшний день в России существует проблема маломобильных групп населения и людей с ограниченными возможностями. Проблема заключается в том, что такой человек ощущает себя некомфортно в городском пространстве. Пространство не приспособлено не только для его нужд, но даже обычному человеку затруднительно ориентироваться в современном городе. Такую проблему обычно решают локальными методами, которые в полной мере не обеспечивают полноценного комфорта.

В представленной концепции рассматривается комплексный подход к решению поставленной проблемы.

Основной осью при разработке концепции является взаимодействие между людьми с ограниченными возможностями и обычными людьми. Таким образом, реорганизованное городское пространство должно стать ключевым элементом в социализации инвалидов. Лицам с ограниченными возможностями необходимо предоставить полный спектр услуг городской среды.

В настоящий момент город для инвалидов - это полоса препятствий.
В представленной концепции преобразования жилых кварталов инвалид - это полноценный элемент социума, имеющий безоговорочное право на самореализацию.

 Е.В. Кленова

 Руководители: НИРС – доц. М.В. Винницкий, 

арх. проект – доц. М.В. Винницкий

  

СОЗДАНИЕ ДОСТУПНОЙ АРХИТЕКТУРНОЙ СРЕДЫ 

ДЛЯ МАЛОМОБИЛЬНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ

  

Создание доступной для маломобильных групп населения архитектурной среды является одним из основных направлений современной политики нашего государства. Безбарьерная или доступная архитектурная среда создаёт наиболее безопасные условия проживания для всех без исключения. Для обеспечения доступности архитектурной среды, помимо соблюдения всех норм и правил проектирования, усовершенствования технических средств, применяется такое понятие, как "универсальный дизайн" или "универсальный подход к проектированию". Универсальность заключается в устранении барьеров для ММГН при проектировании зданий жилого и общественного назначения и препятствовании возникновения новых барьеров.

Основная идея научно-практической работы - показать насколько важна в современной архитектуре проблема формирования архитектурной среды с учетом потребностей маломобильных групп населения.

В настоящее время архитектурная среда формируется практически без учета потребностей маломобильных групп населения, поэтому значительная часть населения не может полноценно пользоваться не только общественными сооружениями, но и собственным жильем. Важнейшие требования, предъявляемые к архитектурному проектированию: удобство проживания, доступность и травмобезопасность, постепенно становятся одними из основных направлений современной архитектуры.

В результате исследования планируется выявить принципы формирования архитектурной среды, при которых она будет удовлетворять требованиям всех групп населения; предложить мероприятия по обеспечению доступности архитектурной среды, помимо соблюдения всех норм и правил проектирования, и усовершенствованию технических средств.

А.И. Меньшикова

 Руководители: НИРС – Е.Е. Бакшеева, 

арх. проект – проф. М.Г. Безирганов

ФОРМИРОВАНИЕ БЕЗБАРЬЕРНОЙ АРХИТЕКТУРНОЙ СРЕДЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ

10% населения всего Земного шара – инвалиды. В России – это 15 % от всего населения. Данная проблема может коснуться каждого человека – от этого не застрахован никто. Международные договоренности, нормы, национальные законодательства диктуют необходимость создания безбарьерной среды, но в России внедрение этих решений в реальное строительство не происходит. Такой опыт существует в основном только в зарубежной практике.

Архитектор имеет большую возможность повлиять на общественное сознание только ему доступными способами и сломать не только архитектурные барьеры, но и нравственные. Достичь этого возможно при создании и включении безбарьерной среды в общедоступную городскую – организация совместного проживания и жизнедеятельности здоровых людей и людей с ограниченными физическими возможностями. Это будет способствовать снятию психологических барьеров, помощи в более быстрой и легкой адаптации инвалидов, к духовному и физическому оздоровлению всего общества. Жизнь в таком обществе станет комфортной для каждого человека.

О.А. Ганюшина

 Руководители: НИРС – проф. Ю.С. Янковская, проф. Н.С. Акчурина,

  арх. проект – доц. В.В. Громада

ДУХОВНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР - НОВАЯ АРХИТЕКТУРНАЯ ЕДИНИЦА КУЛЬТОВЫХ ЗДАНИЙ

В данной научной работе рассмотрена проблема духовного кризиса современного общества, привлечение духовенства к решению данной проблемы. Исследована ретроспектива развития архитектурных форм-предшественников духовно-просветительских центров. Обобщены и систематизированы имеющиеся и проектируемые духовно-просветительские центры. Рассмотрена их деятельность. На основе проведенного исследования предлагается объемно-планировочные и архитектурно-средовые решения духовно-просветительских центров. Предложена модель духовно-просветительского центра, отвечающего современным требованиям.

Контекстуальность и историко-культурные аспекты проектирования

А.А. Пластова

 Руководители: НИРС – доц. М.В. Винницкий, 

 арх. проект – доц. В.Ж. Шуплецов

КОНЦЕПЦИЯ «ДУХА МЕСТА» В АРХИТЕКТУРЕ

В настоящее время в условиях экономической и культурной глобализации остро встала проблема потери идентичности и своеобразия в новейшей архитектуре.

Поиск местного своеобразия архитектуры в контексте «духа места» – одна из актуальных задач современного зодчества.

Для архитектурного понимания феномена «духа места» выявляется ряд компонентов, составляющих это явление: материально-культурное содержание места (в т.ч. архитектура), природно-ландшафтные особенности, событийно-историческая оболочка.

Существует несколько архитектурных концепций и проектных подходов, связанных с воплощением «духа места». Новые подходы к взаимодействию архитектуры и окружения обязаны развитию постмодернистских течений, как критическому осмыслению последствий модернизма. В послевоенные годы эстетический поиск в архитектуре начинает связываться с национальным, местным, городским, экологическим контекстом. Возникают следующие направления: органическая архитектура, регионализм, традиционализм, вернакулярный стиль и др. Зачастую уже в реальной практике попытки по возвращению местного своеобразия в архитектуру приобретали поверхностно-стилистический характер. Реальный подход должен строиться на совмещении принципов своеобразия и новизны.

«Дух места» является устойчивой характеристикой. Роль архитектуры в формировании «духа места» велика и заключается в трансформации характеристик и восприятия среды.

В ходе анализа ряда архитектурных объектов аналогов выявляются наиболее распространенные уровни воплощения «духа места»: градостроительный, объемно-пространственная организация, конструкции и материалы. Выделяются общие принципы воплощения «духа места». Эти принципы задают определенный характер поведения в среде, создающий положительное взаимоотношение с ней, а также степень интерпретации существующих условий, которая и отвечает за новизну.

Выявленные принципы будут положены в основу создания поисковых моделей и проектных предложений.

В.А. Лохнева

 Руководители: НИРС – проф. Ю.С. Янковская,

 арх. проект – доц. В.В. Громада

ВНЕДРЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ

В ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

Тема строительства современной архитектуры в контексте исторической застройки не нова, но с каждым годом становится все актуальнее, особенно в центральных районах крупных городов. В России вопрос строительства новых зданий и исторических строений решается чаще всего не в пользу второго. В основном, в целях создания нового, нередко разрушают старое.

В своем ныне разрабатываемом проекте «Многофункциональный жилой комплекс» я хочу попытаться рассмотреть вопрос внедрения новых компонентов в исторически сложившуюся среду, так как именно жилая функция является основополагающей в градостроительном контексте любого города, к тому же вопрос в потребности жилья никогда не теряет своей актуальности. Сложнее решается вопрос с недостатком участков под строительство зданий.

 Разрабатываемый мною проектируемый объект размещается в уже существующем архитектурном контексте, при этом, окружающие здания являются историческими постройками, несущие на себе отклик прошлых веков. Концепция проекта включает в себя проектирование современного комфортного жилья в историческом квартале. В проекте уделяется внимание сохранению архитектуры прошлых веков и совмещение их с современной архитектурой с помощью приемов архитектурной композиции, художественных средств, модернизации инженерно-транспортной инфраструктуры, введение дополнительных функций обслуживания населения, а так же благоустройства неиспользуемых пространств квартала.

В виду активного строительства и противоречий при возведении новых архитектурных объектов, мне бы хотелось рассмотреть возможность создания современной архитектуры в уже сложившейся ткани города, при этом не уничтожать устаревшее, а адаптировать его под новое время, сохраняя в нем историю архитектуры.

Так как архитектура прошлых веков несет историческую ценность, глубокий образ, то необходимо учесть эти факторы и подчинить нынешние строения в композицию исторической застройки. В то же время, современные здания не обязаны полностью подчиняться окружению, они должны лишь грамотно дополнять исторический контекст, подчеркивать его и отражать тенденцию своего времени и при этом создать удобную, комфортную среду для жизнедеятельности человека.

Для достижения такой цели необходимо последовательное рассмотрение и решение вопросов, связанных с организацией существования зданий, разных по времени, по стилистике и по планировочной организации, с помощью:

- комплексного анализа существующего градостроительного, функционального положения разрабатываемого участка для возведения нового здания в контексте окружающей исторической среды;

- выявления возможного изменения инженерно-транспортной инфраструктуры устаревшего района, эффективного использования территории, ее благоустройства;

- раскрытия композиционных приемов, пригодных для создания гармоничного облика проектируемого квартала, а так же анализа пластических структур современного архитектурного стиля и более раннего;

- рассмотрения существующих приемов гармоничного синтеза исторической и современной архитектуры на примерах строительной практики европейских стран, а так же городов Российской Федерации;

 - разработки методов и приемов внедрения новой архитектуры в старое окружение;

- применения предложенных мною приемов, сформированных после детальной проработки материала при проектировании многоэтажного жилого комплекса, внедренного в существующую исторически сложившуюся застройку.

П.В. Бажан

 Руководители: НИРС – проф. В.И. Жердев, Е.Е. Бакшеева, 

 арх. проект – доц. Т.М. Матвеева

КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОРОДА

     Город – это вторая среда обитания человека, после природной. Поэтому так важно создавать пространства, в которых было бы не только комфортно находиться, но чтобы это пространство выполняло сопутствующие функции.

    Город – это, прежде всего архитектура. Архитектура несет в себе социальную направленность. Современные города развиваются хаотично, бессмысленно. И совершенно без учета мнения основной массы тех, кто живет в них. Это один из основных парадоксов капиталистической урбанизации: город – исконное пространство для человеческой жизни – совершенно не зависит от простых жителей города.

          Таким образом, обогатив природную часть Екатеринбурга, мы уже не будем представлять архитектуру просто как совокупность объектов, зданий, сооружений и природных ландшафтов. Исчезнет конкретика объекта. Мы будем воспринимать город единым целым с интереснейшей инфраструктурой.

В.В. Блинов

 Руководители: НИРС – проф. С.А. Дектерев, 

 арх. проект – проф. С.А. Дектерев

ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОТНОЙ ЗАСТРОЙКИ В СТРУКТУРЕ ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШЕГОСЯ ГОРОДА

(на примере Екатеринбурга)

Конец XX и начало XXI века характеризуется настоящим бумом в развитии строительства высотных зданий в странах Европы, Азии, США. Вступление России в новые экономические отношения также стало основанием для широкого применения высотных зданий в структуре ранее сложившихся городов, в т. ч. и города Екатеринбурга.

Целью настоящего исследования является обобщение существующего опыта, выявление определённых закономерностей и их распространение на практику застройки города Екатеринбурга.

В первой части работы выявляется динамика высотного строительства в историческом аспекте, начиная от храмовых доминант (начало XVIII века) и до зданий, входящих в разряд супервысотных сооружений (начало XXI в.)

Для того чтобы чётко понять роль высотной застройки в формировании новых городских структур, необходимо провести классификацию по степени высотности зданий, что было и сделано.

В теоретической части на основе обобщения международного опыта разработана типизация образного решения высотных и супервысотных зданий. Обладая подобной палитрой художественно-образного решения отдельных зданий и их комплексов, архитектор-проектировщик сможет применить их в практике проектирования конкретных объектов.

 Д.А. Егорова

 Руководители: НИРС – проф. В.И. Жердев,

 арх. проект – проф. М.Г. Безирганов

ПРОДВИЖЕНИЕ КУЛЬТУРЫ И ТРАДИЦИЙ РОССИИ

ЧЕРЕЗ АРХИТЕКТУРУ

В современной архитектурной практике мы всё чаще сталкиваемся с потерей национальной и культурной идентичности. Архитектура «стекла и бетона» - вот как можно назвать многочисленные новые проекты. На данный момент при взгляде на наш город мы видим обилие серой, стеклянной архитектуры, не имеющей своего лица. К тому же иногда такие новостройки на редкость неудачно вписываются в окружающую застройку.

И это заставляет задуматься о необходимости изучить традиционные для России архитектуру, ремесла, быт и применить извлеченные из них основные принципы в современном проектировании. У русской архитектуры должно быть свое лицо. Это не означает, что нам пора опять строить деревянные дворцы согласно всем канонам и традициям. Необходимо перенять особенности мировосприятия и ценный опыт наших предков и использовать их для создания новых образов, которые мы могли бы с гордостью называть русским стилем.

Искусственный и естественный ландшафт и климат в архитектуре

Е.Б. Маркова

 Руководители: НИРС – проф. Ю.С. Янковская, 

 арх. проект – доц. Д.И. Третьяков

 

АРХИТЕКТУРА ЗАГЛУБЛЕННЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ

В настоящее время происходит процесс урбанизации населения стран всего мира, и острой проблемой растущих городов становится дефицит территорий для строительства. Рост населения городов превышает прогнозы, заложенные в генеральных планах, обостряются и такие проблемы, как увеличение строительства в центрах городов, транспортные и экологические проблемы, которые приводят к увеличению плотности застройки, расширению транспортных артерий зачастую за счет истончения исторической и природной ткани города.  

В 2011 г. был введен Свод правил (СП 42.13330.2011 Градосроительство, п 4.7), который на градостроительном уровне предполагает развитие города с "комплексным освоением подземного пространства" и рекомендует размещать там сооружения "транспорта, предприятий торговли, общественного питания и коммунально-бытового обслуживания, зрелищных и спортивных сооружений, подсобно-вспомогательных помещений, сооружений инженерного оборудования, производственных и коммунально-складских объектов различного назначения".

Для Екатеринбурга существует план по комплексному освоению подземного пространства, базирующийся на прогнозах развития города и соответственно возникающих потребностей.

По всему миру подземное пространство используется для транспортной сети метрополитена, но существует множество как проектных предложений, так и реализованных объектов, предлагающих сохранить компактность городов, используя подземное пространство для торговых галерей, общественных зданий различного назначения, начиная от зрелищных, спортивных и до музеев, библиотек и образовательных учреждений. Заглубленное решение здания позволяет сохранить исторические постройки, создать открытое пространство площади, сохранить или воссоздать ландшафт, как в городской среде, так и вне города, решить организацию транспортных узлов и многие другие задачи.

Предложенная в 1953г. программа устойчивого развития включает в себя меры по снижению энергопотребления и потреблению ресурсов. Россия принимает участие в данной программе. Заглубленные здания имеют меньшие теплопотери по сравнению со зданиями, обладающими большими площадями поверхностей ограждающих конструкций, соприкасающихся с атмосферой, в связи с чем прием заглубления сооружения используется при проектировании экологического дома.  

Согласно всем вышеперечисленным факторам, в настоящее время существует необходимость расширить информационно-нормативную базу по проектированию и строительству заглубленных зданий, позволяющую увеличить разнообразие объемно-планировочных решений при реализации объектов с учетом современных потребностей и современного уровня развития технологий.

Таким образом, высокая значимость, а также недостаточная теоретическая и практическая изученность проблемы определяют несомненную актуальность данного исследования.

Существует специфика проектирования заглубленных объектов. Несмотря на востребованность использования подземного пространства в строительстве, заглубленных сооружений в Екатеринбурге и в России немного. Подземное пространство задействовано в транспортных системах мегаполисов - метрополитен, заглубленные же общественные здания располагаются преимущественно в Москве по причине высокой необходимости увеличить плотность застройки в центральном историческом районе.  

Строительство заглубленных объектов экономически затратно, поэтому при проектировании таких объектов должна быть обоснована рентабельность строительства именно заглубленного сооружения. Целесообразным может быть строительство заглубленных зданий в транспортных узлах, в исторических зонах ради сохранения целостности исторической среды, а также в рельефе.   

Основанием строительства таких типов зданий может послужить их функция, например, хранилища, зрительные залы, не требующие естественного освещения.

На территориях с поврежденным с точки зрения экологии ландшафтом применение заглубленных зданий может послужить инструментом для создания искусственного ландшафта и как следствие повышения уровня экологической обстановки.

В результате анализа изученной литературы была проведена классификация заглубленных сооружений по расположению относительно уровня земли и рельефа, и систематизированы приемы и средства при проектировании заглубленных зданий.

Изученные материалы легли в основу проектирования межвузовского культурно-образовательного центра молодежных инициатив, который предполагается построиь в историческом и культурном центре города на пересечении ул. Первомайская - ул. Пролетарская. С западной стороны участок граничит с ул. Горького, которая располагается на набережной р. Исеть.

В здании центра расположится площадка для проведения молодежных мероприятий, приобщенных к проведению международных выставок в г. Екатеринбурге. В здании располагается актовый зал для конференций, учебные классы для проведения мастер-классов, кафе и гостиничный комплекс.

Проект предусматривает сохранение памятника архитектуры согласно реестру.
В здании предусматривается подземная парковка с механическим автоматизированным подъемником. Двор перекрыт зеленой кровлей, т.к. основная часть помещений заглублена ниже отметки уровня земли.

М.М. Великович

 Руководители: НИРС – проф. М.Г. Безирганов, 

 арх. проект – проф. М.Г. Безирганов

АРХИТЕКТУРА КАК СРЕДСТВО РЕКУЛЬТИВАЦИИ ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК

Рекультивация - это комплекс работ по экологическому и экономическому восстановлению земель и водоемов, плодородие которых существенно снизилось в результате человеческой деятельности.

Добыча полезных ископаемых, особенно открытая разработка месторождений, оказывает пагубное влияние на окружающую среду, приводя к ухудшению санитарно-гигиенических условий жизни человека. В настоящее время наблюдается рост территорий, пострадавших от негативного воздействия факторов техногенеза.

Актуальность темы определяется наличием на территории страны многочисленных заброшенных карьеров, шахт, которые как болезненные участки не используются людьми. Карьер – это уже готовый, активный рельеф, открывающий массу возможностей для проектирования уникальных архитектурных и инженерных объектов.

Варианты решения проблемы, связанной с открытыми горными выработками (карьерами, шахтами и т.п.), используемые в мировой практике:

1. Биологическое направление (рекультивация земель):

а. Заполнение чаши карьера водой (образование глубоких озер), восстановление почвенного покрова вокруг водоемов – рекультивация земель;

б. Заполнение чаши карьера землей, уменьшение глубины ямы, возвращение первоначального вида местности;

2. Использование чаши карьера для хранения мусора (формирование большой городской свалки);

3. Архитектурно-строительное направление включает в себя проведение архитектурной рекультивации.

Архитектурная рекультивация – это комплекс мер по улучшению окружающей среды, восстановление свойств, функций, продуктивности средового пространства средствами архитектуры и градостроительства.

Существуют проблемы, возникающие при проектировании в карьерах, такие как: глубина и габариты чаши карьера, тип карьера (почва, состав грунта, наличие полезных ископаемых определенного рода), транспортно-пешеходные связи и пути сообщения с городской урбанизированной средой, сложность ландшафта, приспособление архитектуры к рельефу, инженерно-технические сложности, вопросы функционального зонирования, взаимосвязи между функциональными группами, эстетическое и гармоническое единство природы и архитектуры.

Можно выделись такие специфические особенности проектирования в карьере, как:

1. Уникальность проектно-технического решения, привязка к конкретной местности;

2. Учет уклона участка, ориентация относительно сторон света;

3. Сложность технического, конструктивного и инженерного расчета;

4. Контроль качества строительных материалов;

5. Сложность формирования террас и склонов;

6. Отражение в облике архитектуры специфики местности (каскадные дома (террасные дома)), заглубленные здания).

Существует множество эскизных проектов студентов архитектурной академии, которые в течение многих лет работали с сибирским гранитным карьером в г. Екатеринбурге. Часть проектов захватывает точечно территорию карьера с проработкой одного архитектурного объекта, другая часть работ касается разработки общего генплана карьера, где представлены попытки детально проработать основные объекты комплекса. Основываясь на опыте предшественников, итогом данной научной работы будет являться создание экспериментальной базовой теоретической модели и методики проектирования в условиях среды, пострадавшей от хозяйственной деятельности человека при добыче полезных ископаемых.

Основными же принципами построения архитектурно-градостроительного ансамбля в процессе рекультивации территории карьера являются прогнозирование (проектирование с учетом стратегического плана развития территории), системность (построение объемно-планировочной системы из подсистем и структур на основе общего типа развития), слитность образа (единый художественный замысел), динамичность (выделение устойчивых и изменяемых частей системы).

К сожалению, мы можем наблюдать на практике лишь единичные и не всегда удачные примеры рекультивации открытых горных выработок, в то время как остро стоит необходимость «реанимирования» десятков тысяч гектаров «деградированных» земель. Современной России как стране, движущейся в сторону прогресса, экологичности и инноваций, необходимо следовать времени, осваивая территории отработанных карьеров, при рекультивации которых архитектура может стать незаменимым помощником, формируя уникальные градостроительные ансамбли, отвечающие концепции устойчивой среды.

Ю.И. Корюкина

 Руководители: НИРС – проф. А.В. Меренков, доц. М.В. Винницкий

 арх. проект – проф. А.В. Меренков

ФОРМИРОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОЙ СРЕДЫ

В УСЛОВИЯХ СУРОВОГО КЛИМАТА КРАЙНЕГО СЕВЕРА

     В работе затрагиваются вопросы актуальности создания искусственной среды в суровых условиях Крайнего Севера. Излагаются причины, по которым возникают проблемы строительства в северных регионах, пути их решения. На основе анализа отечественных и зарубежных аналогов формируются рекомендации архитектурного проектирования и строительства в зоне вечномерзлых грунтов, реализация которых находит отражение в проектной части. Для проектного решения взят город Надым, располагающийся близ полярного круга. 

Моделирование автономной среды для временного пребывания жителей Севера, ввиду погодных условий, обострилось с тех пор, как север активно стали осваивать и обживать. Создание коммуникационно-рекреационного комплекса может позволить взять на себя часть городских функций.

Жесткие погодные условия на Крайнем Севере зачастую не позволяют жителям свободно перемещаться по городу, изолируя их от мест работы, досуга, бытового обслуживания. В условиях сурового климата необходимо наличие связи селитебной территории с крупными общественными центрами, в которых сконцентрированы различные функции. Комплекс, подобно кровеносной системе, соединяет в себе при помощи крытых коридоров пульсирующее сердце города и его жителей.

Скудность растительного мира в циркумполярных регионах оказывает негативное влияние на физическом здоровье и психическом состоянии жителей. Внедрение дендрологических парков с регулируемым искусственным микроклиматом позволит частично компенсировать этот дефицит.

Огромные затраты в освоении края делают острой проблему энерго- и ресурсозатрат. Потому именно здесь также актуально внедрение так называемых «зеленых технологий».

Большие отдачи тепла здания можно аккумулировать, накрыв тело здания оболочкой. При этом образовавшееся пространство не обязательно дополнительно подогревать. Получается эффект теплицы, благодаря которому можно повысить температуру воздуха, в добавок оградив эту область от негативных природных явлений. Это позволит активнее использовать пространства между улицей (открытой внешней средой) и непосредственно самим зданием. Так организм человека сможет плавно перестроиться с одного температурного режима на другой, благодаря наличию таких буферных зон.

Идея транзитного пространства исходит из того, что здание, располагаясь в структуре города между природными элементами, занимает значимое положение, в связи, с чем возрастает его роль как общественного объекта. Для того чтобы оно не воспринималось как препятствие на пути, существует возможность использования кровель в качестве мостов, позволяющих слить его с городской инфраструктурой.

Идея ландшафтности архитектуры исходит из близкого соседства с природой. Крутые скаты кровель, плавно переходящих в стены и лаконичность форм играют одновременно и унитарную роль, избавляя от больших снежных заносов и эстетическую функцию, визуально напоминая силуэт гор.

Д.С. Боликова

 Руководители: НИРС – проф. Ю.С. Янковская,
  арх. проект – доц. В.В. Громада, проф. М.Г. Матвеев

ПРОБЛЕМА АРХИТЕКТУРНОЙ РЕКУЛЬТИВАЦИИ КАРЬЕРОВ. 
ПРОЕКТИРОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ СРЕДЫ В КАРЬЕРЕ

На современном этапе научно-технического прогресса в связи с развитием промышленности охрана природы и рациональное использование природных ресурсов становится одной из важнейших задач общества. Особое значение приобретает проблема рационального использования земельных ресурсов.

Карьеры – так называемые «земные раны», с одной стороны, территории, неблагоприятные для проектирования и обустройства жилой зоны, с другой стороны – огромные пространства, вдохновляющие архитектора на грандиозные идеи и мотивирующие их воплощение. Ввиду наличия таких территорий, а именно, на примере гранитного карьера, в ходе работы изучаются теоретические и практические материалы по особенностям проектирования в суровых условиях карьеров и активного рельефа. Разрабатывается концепция взаимодействия исторической застройки с современной архитектурой как единой организации среды в рамках архитектурной рекультивации гранитного карьера, название которой олицетворяет собой  взаимосвязь проблем, возникших в ходе научной работы и объединяющих всевозможные приемы и методы, - «Архитектура и Время. Взаимодействие разных архитектурных эпох в одной среде» в рамках архитектурной организации единой общественной среды в гранитном карьере в г. Екатеринбурге. И в качестве кульминации проделанного исследования представлена реализация концепции на примере эскизного предложения фрагмента создания данной среды в лице архитектурной рекультивации гранитного карьера.

Н.А. Воронкова

 Руководители: НИРС – доц. М.В. Винницкий, 

 арх. проект – доц. М.В. Винницкий

АРХИТЕКТУРНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ТЕХНОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ НА ПРИМЕРЕ ОТВАЛОВ И КАРЬЕРОВ УРАЛА

Нарушенные территории, карьеры и отвалы, – препятствие на пути развития крупных городов, в том числе Уральского региона (Екатеринбурга, Челябинска). В связи с этим существует необходимость рекультивации и адаптации бывших промышленных территорий под застройку.

Как правило, такие места являются малопригодными для строительства по ряду причин и нуждаются в последовательной рекультивации.

Можно выделить несколько комплексных этапов рекультивации: подготовительный, технический, биологический и архитектурный.

Архитектурный этап подразумевает анализ ситуации с последующим применением таких средств как: планировочная организация участка с учетом специфики рельефа и природно-биологических факторов; использование определенных композиционных приемов; выработка художественно-образного решения в гармоничной увязке эстетики техногенных ландшафтов и объектов нового гражданского применения; функциональное зонирование под новое назначение территории.

Анализируя названные и другие проекты, можно выделить в них некоторые общие черты, характерные для архитектуры, созданной на нарушенных территориях. Так, например, во всех таких комплексах явно прослеживается вертикальная, ярусная планировка, т.к. рельеф зачастую имеет крутые склоны. Нередко происходит объединение объектов с местным ландшафтом, озеленением, архитектура сомасштабна окружению, снивелирована под него, образ связан с эстетикой места. Однако, есть случаи, когда архитектура выступает как акцент, доминанта на фоне природы. Есть общность и в построении композиционных решений. Наиболее распространено применение центрической, объемно-пространственной и линейно-ленточной композиций. Специфика, функциональная направленность архитектурного объекта или их комплексов также зависит от особенностей рельефа.

На основе этого анализа сформированы рекомендации по архитектурной рекультивации нарушенных территорий на Урале.

Д.В. Король

 Руководители: НИРС – проф. Ю.С. Янковская,
 арх. проект – доц. В.В. Громада

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ АРХИТЕКТУРЫ И РЕЛЬЕФА

Участки со сложным рельефом часто имеют привлекательное положение в городской среде - в пойме реки или городском центре, но при этом остаются незастроенными из-за сложности проектных и строительных работ. В каждом индивидуальном случае требуется оригинальный проект. Однако, при всех сложностях проектирования и возведения, здания на рельефе заслуживают внимания, поскольку становятся доминантой среды, имеют потенциал в формировании силуэта застройки, архитектурного облика города, появляется возможность избежать монотонности застройки – создается отличительный образ, не свойственный городам на равнине.